是小孩子的那句话吗？

还是，自己的恻隐之心？

如果没有小孩子的那句话，自己肯定是不会有任何行动的。

但即使有了小子的那句话，老周又一次次地把自己代入当时的场景，想评估一下，自己到底有多大的机率，会被牵动恻隐之心。

结果是，百分之百。

那么现在，意识共振大概是个怎么回事儿，老周也总算是给画了个草稿，就是有个人，编了个程序，能够把一些信息，扔到老周的脑子里，然后好巧不巧地，这程序有个bug，被老周给撞见了。

是人就会犯错，这个老周能理解，但不能理解的是，你们都比我老周高出那么些个维度了，咋还会犯这么低级的错误？关键是，写了代码，你不做单元测试吗？你不检查吗？你不debug一下吗？直接写完了就扔出来给用户来用了？你咋那么自信呢？

老周一下子想到了一种电影里的场景，大厦将倾，家园尽毁，在被抛向宇宙深处的前一秒，一个长着触手的家伙，完成了这套系统，确认发布，身首异处。

回来回来哈，把思维拉回来，咱这可不是电影，也不是小说，咱这是真事儿。

推导过程也得靠谱点儿才行呀。

按道理来说，一套程序，肯定可能会有bug，但应该会有人来修。

为啥没人来修老周遇到的这个bug？

一种可能，太忙了，一个人管理着亿万个类似的系统，除非冒黑烟了，否则看都不会看上一眼。

可这个假设就太扯了，连一家小公司，都知道要把系统做整合，排错机制自动化，意识共振的制造者，应该不会做出几亿张蜘蛛网来给自己添堵。

另外一种可能，系统只有一个，但用户也少，甚至可能只有老周一个用户。

用户少，自然触发bug的机率也低，既然没人触发bug，那系统制造者也就没有时机，来修复它。

或者你留下一个反馈bug的渠道也行，我主动报给你，这渠道也没有。

反推一下，如果这个系统用户人很多，空白信息这种bug，真的是太容易遇到了，但却一直没被修复，说明用户真的很少，或者……。

老周有点疑惑。

好吧，如果这系统中的用户真的只有我一个人，那我要是哪天挂掉了，这套系统又会拿给谁用呢？

如果要换人，说明这东西仍然是有人管理的。

也不对，也可能没人管理，做好了自动随机降临的机制。

如果有人管理，却没发现bug，说明，这个管理的人，要么渎职，要么已经挂了。

如果这是个无人管理的系统，即使是无人管理，所以，就是没有人在管理了……

所以，这个系统，可能已经真的找不到人，来管理了。

这样一算，75%的可能性，这个系统运行之后，是处于无人管理的状态。