同时另一个会议室里的会议还正在紧张地进行着。

长方形的会议桌占据了房间的中心位置，光滑的桌面反射着灯光，上面整齐地摆放着文件和笔记本。

这时坐在右侧第一位男子嘲笑的开口：““这件事情，我很想知道你们外交部门和质监部门能给出一个怎么样的答案？”

本来围坐在会议桌旁的检察官们身着笔挺的制服，有些人以为男子的问话神色专注而严肃，但有些人也眼神闪躲。

房间的灯光柔和而明亮，恰到好处地照亮了每一个人的脸庞。

墙上的时钟滴答作响，记录着会议的进程。空气里弥漫着紧张而严肃的气氛，只有偶尔的翻纸声和低声的讨论打破这片宁静。

这时坐在主位一位资深检察官，目光坚定，声音沉稳有力：“您放心，接下来，我们会严肃认真且严谨求实的处理好工作！不会错过任何一位有外心的人在政府部门内！”

男子没有接话，只是示意下首的人继续阐述着案件的要点和关键问题。

其他人或认真倾听，或低头记录。

“陈部，你来说说，除了毛老提供的几个名单，你这边还查到哪些？”

左手边中间的男人点头：“通过毛宁涵的政治关系中，除了已知的几个名单里，我们还调查了他的所有亲朋好友中第一位有问题的是这个冯伟. . . . . .

曾歪曲小日侵华历史，比如对南京大屠杀等日军暴行进行淡化和歪曲表述。

他试图美化小日军国主义发动的侵略战争，这种罔顾历史真相、伤害民族感情的言论是典型的汉奸行径相关言论，其目的是混淆视听，颠倒黑白！”

“身为国内知名院校复蛋大学政治学系教授，在各大平台演讲中冯伟有以下不当发言：

一、歪曲了nanjing大屠杀！称nanjing大屠杀是“误杀”，理由是难民中混有龙国军人，日兵杀人是为了自保，还说因城内有丢弃的日军军服和武器，日军担心被偷袭才进行无差别的射杀，甚至用“宁可错杀一千，不可漏杀一个”来为日军开脱！

二、 否认小日侵华罪责：为昭和*天皇裕仁辩护，称其并非战争罪人，强调其在战争期间只是象征性存在，实际权力有限，对nanjing大屠杀等背剧未直接参与或下令. . . . . .

三、歪曲卢沟桥事变：称卢沟桥事变是龙国部队主动寻衅挑起的，理由是中方拒绝了小日他们寻找两名走失军官的请求，忽视了此前日军在附近的军事演练以及争端发生后日军率先发动袭击的事实。