这一点就让人无法理解。

就算她是在无意识的情况下走去了天台，为何又要选择高3米的水箱跳进去？

最难解释的就是她又是如何在跳入水箱之后把水箱盖子盖起来。

警方的结论并不能解释这些疑点。

所以大部分的人，还是坚持蓝可儿死于他杀。

尤其是警方公布的监控录像被删减这一点，让很多人质疑洛杉矶警方不作为。

蓝可儿的父母也不接受这个结论，把酒店告了，要求他们进行赔偿。

不过可笑的是，当时检查水箱的工人事后又改口，说他记错了，当时水箱盖子是打开的。

漂亮，这就不存在疑点了。

因为所有的疑点中，其他都可以蒙混过去，唯独这一点是无法自圆其说的。

但维修工人这么一改口，蓝可儿死于意外的说法就成立了。

当然，还是有人提出，她的尸体当时沉于水底，显然不是失踪当天掉入水箱的。

于是警方又提出了一种假设，蓝可儿失踪当天可能并没有出事，是后面的某一天发生的事情。

但从她父母报警开始，警方在酒店内搜了个遍都没有找到她，她当时没死，人又在哪？

就算她当时就躲在天台，一共19天的时间，她又能在天台躲几天？

案件虽然最后结案了，但依然疑点重重。

不过，随着时间的推移，蓝可儿事件又出现了很多新的论点。

比如说水箱盖子。

当时维修工人改口被很多人认为，是迫于压力才这么说的。

但后来又有人提出，维修工人并没有改口，他说的是水箱盖子打开发现的尸体，而不是发现尸体的时候水箱盖子是打开的。

不知道是翻译上的错误，还是有人误传。

那么，当时发现尸体的时候，水箱盖子确实是盖上的。

这不就又变成疑点了嘛？

不，新的观点认为。

蓝可儿掉进去之后，并没有盖上水箱盖子，很可能是之后有工人上天台检查的时候，发现盖子打开着，就随手关上了，而当时这个人并没有发现有人掉进了水箱中。

之后因为出了事，这个人怕担责，所以并没有说出来。

这个解释确实也站得住脚。

而蓝可儿在电梯中一系列诡异的动作，并不是想引起谁的注意，而是因为躁郁症发作产生了严重的幻觉。

在调查蓝可儿的社交软件时，警方发现她最