同样一块鱼肉，对于捕鱼佬来说一文不值，对于樵夫来说很昂贵。

但常年捕鱼的捕鱼佬，没法打柴，所以觉得柴火更昂贵。

假设两人以物换物，一捆柴换一条鱼，两人达成约定，都觉得合理。

这时，又来一个猪肉佬，他要用猪肉换鱼和柴。

如果他分别和捕鱼佬、樵夫换，肯定都会得到满意结果。

可如果三个人碰面，会发生什么？

他们肯定会因为里面的“差价”而起争端，都觉得不怎么公平。

“三个和尚没水吃？”许若谷稍微打断问道。

她眼睛直勾勾看着许灼，仿佛想要得到肯定。

“对，这句俗话背后可以引申各种意思，就像鲁迅说过，一万个人就有一万个哈姆雷特，不同情境都有不同诠释。”

“鲁迅说过？”

“你确定鲁迅没说过？”

“这不是莎士比亚说的嘛。”

“莎士比亚原话是一千个读者就有一千个哈姆雷特，鲁迅境界高，说一万就是一万，你不懂，别打断。”

“哦……”

接刚才的话题，三个人互相商量，都觉得自己亏。

为什么？

因为大家都觉得，这东西是自己劳动产出，付出收获不成比。

但是经过一番磨合商议，大家都吃点亏，认同了互相交换的量。

可有一天，山上的柴越来越少了，或者风浪太大，那怎么办？

风浪越大……鱼越贵！

就假设风浪大，鱼产量少，价格自然提高，想吃就得认这个事实。