首先要向您道个歉，是我个人有些偏见，以至于第一时间没有细看您写的《斩仙》，只当是无聊民间志怪或武侠，差些错过了如此佳作。

还是小女无意间看到后，拿起来研读万字初稿，一时入迷后才觉有异。

当我沉下心细细研读下去，初时为其中光怪陆离、缥缈出尘、却又无比接近世俗的世界所吸引，仿佛融入其中。

其后，又为主角坎坷曲折的情路所流泪。

但读完一遍后，总觉得胸中抑郁不得舒，又一连数夜挑灯看。

才发现先生的各种隐喻，诸如旧天庭之于封建王朝，宗门之于旧军阀、新军阀、官僚主义，旧天庭覆灭之于历史发展趋势，军阀混战之于革命、新老思想交替，宗门发展之于小农经济、计划经济、自由市场、资本主义等。

所谓“仙”之一字，也是特权阶级、三座大山等集合体。

此小说堪称现代四大名着。

接下来省略整整一张纸的读后感，一张纸的赞美之词。

以及最后的约稿邀请和变相催稿。

第二封开头：

桃灼其华先生，您好。

关于您发来的《江南乡野杂谈思录》《时雨南街》《稻田里的野望》三篇，这些天来我时时拜读，之所以延迟发表、拖后审稿以及内容大量删减，也是因为当下时局原因，望您见谅。

为表达歉意，稿费一律按原字结算。

文章中，您对当下开放市场、底层生活真实反馈，还有对我华夏未来宏达展望与规划等，可谓针砭时弊，过于一针见血。

但有您的思路在，我发现，您很可能是对的。

在未来，市场一定会全面开放，变成自由市场，但与之来的不仅仅是所谓的机遇和看不到的危险，更有恐怖的文化入侵与精神污染。

关于您在原文中写的，传统文化中的“八大艺术”予以收集保护和研究，以及“堤防”外来文化，研究美帝软入侵新殖民这件事，我已经寄信给了文化部，他们经过调研，给了我肯定答复。

具体事宜，由于时间紧迫，我想回头与您当面聊。

希望您可以不吝赐教，此事对我华夏儿童，祖国未来花朵成长至关重要。

就如您所言，花朵和花朵之间有区别，未来与未来亦有区别，宁要万里河山开满铮铮铁骨食人花，也不要寸寸河山皆蔓凌霄花。

其实，我最初对您也有些偏见。

在看到您第一篇投稿《春晓残解》时，见其中用笔沉稳老辣，又辞藻华丽，妙趣横生地阐述“花落知多少”时，觉得您是在卖弄文采，是在炫技，是偷换概念，只是个“弄文小人”而已。

不过之后的三篇，那朴实扎实的文笔，和直白中无处不透着春秋警醒，才明白您的功底之厚，胸怀之大，眼界之广。

第二封结尾，也是约稿，但还委婉地说明了“不敢催”。

后面还文藻极尽华丽地夸赞“桃灼其华”有树人之风。

所谓“树人之风”乃是一语双关。

一为树立人格，二为“周树人”也就是鲁迅。

两封信看完，她人都麻了。

……