一、吕不韦的结局与影响：

1、吕不韦的失势与死亡：

吕不韦，这位曾经权倾一时的秦国相国，最终却走向了失势与死亡的道路。他的失势与死亡，既有个人原因，也与其所处的历史环境密切相关。

吕不韦的失势，始于他与秦始皇之间的矛盾。在秦始皇即位后，吕不韦作为辅政大臣，掌握了极大的权力。然而，随着时间的推移，秦始皇对吕不韦的权力日益忌惮，加之吕不韦在政治上的改革措施并未完全得到秦始皇的认同，两人的关系逐渐紧张。

首先，吕不韦试图通过改革来加强中央集权，减少地方豪强的势力。这一举措触动了地方豪强的利益，引起了他们的强烈反对。秦始皇对此也持保留态度，因为这与他加强中央集权的初衷并不完全一致。

其次，吕不韦与秦始皇的母亲赵姬关系密切，这在宫廷中引起了诸多流言蜚语。秦始皇对母亲的私生活本就敏感，加上吕不韦的介入，使得他对吕不韦更加不满。

最终，吕不韦的政治对手利用这些矛盾，向秦始皇进言，诬陷吕不韦有谋反的意图。秦始皇在愤怒与猜疑之下，决定对吕不韦采取行动。公元前238年，秦始皇下令逮捕吕不韦，并将其流放到巴蜀。

吕不韦在流放地并未放弃反抗，他试图通过各种方式恢复自己的地位。然而，秦始皇对此保持着高度警惕，最终在公元前235年，秦始皇下令赐死吕不韦。吕不韦在绝望中结束了自己的生命，一代权臣就此陨落。

吕不韦的死亡，不仅是他个人的悲剧，也是秦国政治历史上的一个转折点。他的失势与死亡，反映了秦国宫廷内部的权力斗争之激烈，也揭示了秦始皇在巩固权力过程中的无情与坚决。

吕不韦的失势与死亡，对秦国乃至整个中国历史产生了深远的影响。他的改革措施虽然完全实现，但为后来的秦朝统一六国和建立中央集权制度奠定了基础。同时，吕不韦的悲剧也成为了后世政治斗争中的警示，让后人深刻反思权力的腐蚀与滥用。

2、后世对吕不韦的评价：

吕不韦的一生充满了传奇色彩，他的政治生涯、文学成就以及最终的结局，都成为了后世评价和研究的焦点。在不同的历史时期，人们从不同的角度对吕不韦进行了评价，这些评价既有正面的赞誉，也有负面的批评。

首先，从政治角度来看，许多历史学家认为吕不韦是一位杰出的政治家和改革者。担任秦国相国期间，推行了一系列旨在加强中央集权和提高国家治理效率的改革措施。这些改革不仅为秦国的统一打下了坚实的基础，也为后世的封建制度提供了宝贵的经验。因此，从这个角度来看，吕不韦被视为一位具有远见卓识的政治家。

在《史记》中，司马迁对吕不韦的评价是复杂的。一方面，他赞扬吕不韦的智慧和才能，认为他是秦国统一大业的重要推动者；另一方面，他也批评吕不韦的野心和权力欲，认为这是他最终失势的原因。这种评价反映了吕不韦政治生涯的双重性，既有成就也有争议。

在文学和学术领域，吕不韦的成就同样得到了后世的认可。他召集众多学者编纂的《吕氏春秋》，不仅是一部重要的历史文献，也是一部具有很高文学价值的作品。这部作品涵盖了哲学、政治、经济、军事等多个领域，对后世产生了深远的影响。因此，在文学和学术领域，吕不韦被视为一位重要的赞助者和推动者。

然而，吕不韦的结局却并不美满。他在与秦始皇的权力斗争中失败，最终被迫自杀。这一悲剧性的结局，使得一些历史学家对吕不韦的评价带有一定的负面色彩。他们认为吕不韦虽然才华横溢，但过于野心勃勃，最终导致了自身的灭亡。

在后世的文学作品中，吕不韦的形象也常常被塑造得复杂多面。在一些戏剧和小说中，他既是一位智慧的政治家，也是一位悲剧的英雄。这些作品通过艺术加工，展现了吕不韦丰富多彩的一生。

在历史评价方面，后世对吕不韦的看法也有所不同。一些学者认为，吕不韦的失势和死亡，反映了封建社会权力斗争的残酷性，他的失败并不意味着他的政治理念和改革措施是错误的。另一些学者则认为，吕不韦的野心和权力欲是他失败的主要原因，他的故事是一个关于权力和欲望的警示。

总的来说，后世对吕不韦的评价是多元而复杂的。他的政治成就、文学贡献以及悲剧性的结局，都成为了评价他的重要维度。无论是在政治、文学还是历史领域，吕不韦都是一个不可忽视的人物。他的故事不仅为我们提供了关于古代政治和文化的宝贵信息，也让我们思考了权力、欲望和人生价值这些永恒的主题。