他的名字成为了一个全民关注的焦点，无论是正面还是负面的消息，都能迅速掀起波澜。

关注的人多了，自然会有人开始刨根问底。

人们的好奇心推动着他们深入探究每一个细节，希望能找到更多关于霍楚宴的信息。

几天后，有网友突然注意到，在某个访谈视频中镜头不小心捕捉到了一副很眼熟的挂画。

这张看似不经意的画面引起了网友们的极大兴趣，大家开始仔细分析这段视频。

于是网友们像侦探一样逐帧放大画面去观察，惊讶地发现挂在霍楚宴书房里的这幅画竟然跟段斐之前展览的《侍梅图》长得一模一样。

这一发现顿时掀起了新一轮的热议。

这个消息一出来，网上立马炸开了锅，大家纷纷质疑那究竟是不是真的《侍梅图》。

有的人支持段斐，认为这是纯粹的巧合；也有的人质疑段斐，怀疑他可能涉及了某种不当行为。

各方声音交织在一起，形成了复杂的舆论氛围。

随后一大群热心群众开始了他们的侦探行动。

有人搜集了大量的图片资料，有人联系了专业人士进行鉴定，忙活了一阵之后，终于有人下了定论——

那就是，《侍梅图》确实就是挂在霍楚宴书房里的那幅。

这一结论无疑是给整件事情画上了一个更加扑朔迷离的句号。

香港网友马上贴出照片显示，段斐画廊里的展览依然挂着一幅《侍梅图》。

两张几乎完全相同的画作同时存在于两个不同的地方，让人不禁产生了种种猜测。

为了排除误伤，有人提出：难道霍楚宴的访谈是早就录好的？

他把作品送给段斐后才播放？

这个问题一经提出，立刻引起了另一波热烈讨论。

很快就有其他人找出了录制的时间，证实的确是在段斐的画展之后。

时间线上的吻合进一步加深了人们的疑惑，也让整个事件变得更加扑朔迷离。

证据确凿之下，“两幅《侍梅图》，哪个是真的？”

成了热议话题。

这个谜题让无数网民陷入了激烈的讨论之中，大家都在期待事情最终的真相。

一些老粉丝又翻出了之前的采访视频，那时候记者询问段斐这幅画是否已经售出，段斐没有直接回答这个问题。

这样的模糊态度让大家惊呼当时为段斐辩护的人似乎弄错了方向。

现在真相浮出水面，究竟是哪一方手中的那副才是真正的艺术品呢？

明显大多数人更倾向于相信霍楚宴手中的那张画才是原作。

网络上的民众持续施压，要求段斐展示购买凭证。

这场风波对他的实体店经营带来了严重的负面冲击。

甚至于他的一些资金提供者也紧逼着段斐，迫切需要他给出一个合理的解释——尤其是关于为什么霍楚宴竟然能够拿出一幅完全相同的《侍梅图》来对抗这一状况。

对方情绪十分激动，而相比之下，段斐似乎在努力保持着冷静的外表：“他在说自己还拥有一份《侍梅图》吗？这不可能吧！我的这一幅可是出自于艺术家兰桂芳本人之手赠给我的礼物。”