当把所谓“不同认知”的东西拿出来剖析时，这存在争议的事情，又是否站得住脚，但是每当在论证的时候，如果的我认知确实有问题了，我会加以改进，但她有问题了，还是会归纳到认知不同上。

现在“认知不同”这四个字，已然成为了，很多不愿承认或不敢承认错误人的完美说辞。你说我不对，哪怕你拿出了证据，拿出了论证，依然可以用“认知不同”来解决。

“认知不同”有点被用成了贬义词，是可以贯穿到最后的强有力说辞，可以当做万能词来用了，这也是眼下流行的说辞了，也是最不要脸的说辞，一句“认知不同”就可以阻挡你无数的论证了，一句“认知不同”就可以遮挡住了自身的丑陋。

等想完这些，也到了和二姨她俩分开的时候，临别前又确定一下给二姨整堂口的时间。在和小雨也回到了店里后，又与之进行了简单的复盘后，便将她送回来了家。

早在最初的时，我很是享受和小雨一起复盘的那种快乐，但是随着一句“认知不同”，我已然不想在过多的交流，因为早期的我俩，是可以相互彼此消化对方的观点，理性的看待一些问题。

但随着我一次次的妥协之后，这种快乐不复存在了，很多时候我都要嘴上同意她的观点，我也懒得去论证了，因为论证到最后，她错了也不会承认，还会是那句“认知不同”。

当人与人之间存在“认知不同”的时候，其实是最好打破认知，和提升认知的机会，但是现在却成了伪装、逃避、虚掩....等代名词了。

再者，还有一句更不要的脸的说辞，与认知不同相比较不遑多让，那就是“角度不同”。

就如比有一句非常流行的话：“一千个人的眼里有一千个哈姆雷特”，这确实是“角度不同”，但这也是观点，观点既是哈姆雷特的真实存在。

还有达芬奇画鸡蛋，他可以从一千个角度上，画一千个不一样的鸡蛋，这也是“角度不同”，这也是观点，观点上鸡蛋就摆在那里。

但是眼下太多的人通过“角度不同”，来否定事物的真实存在，或者扭曲事物的真相，即“角度不同”，难道说因为“角度不同”，鸡蛋不是鸡蛋了？哈姆雷特也不是哈姆雷特了？你干的脏事就可以否定了？

人如何的清醒理性的看待问题，首先要击穿自己的心里防线，不要自己骗自己，在又整合了刚才剖析出来的内容，才明白更懂得了一点什么叫做“修”，