但其实这是有问题的，旅行者和娜维娅找到的那些线索只能把自己的推论串起来，使自己的推论逻辑自洽。

可是，有什么证据能证明那个基地是玛塞勒的？

有什么证据能证明玛塞勒就是瓦谢？

决定性的证据完全没有。

所以枫丹的审判有点像是双方站在台上，依靠手里有的‘证据’去讲故事。

谁讲得更精彩，谁的故事更符合逻辑，更让在场的观众信服，谁就是对的。

当然了，疑罪从无和疑罪从有，这两种审判方式各有优点，也各有缺点。

疑罪从无，优点在于可以避免真正的好人被他人设局污蔑。

但缺点是所有的审判都必须严格遵守法律法规，只要法律没有规定不能做的事，那就意味着可以做。

这样就难免会有精通法律的张三可以通过钻法律漏洞，从而避免被审判。

而枫丹的疑罪从有，缺点是很容易被人钻漏洞来污蔑好人。

而优点则是对于那些已经很确定了就是他犯的罪，但却因为缺少关键证据的罪恶分子，也依旧能审判。

在枫丹，只要民众们认为你有罪，那么民众散发出的正义值就会影响到谕示裁定枢机的判决。

总之，两种审判方式各有优缺点，芙苓不打算去改变枫丹整体的审判规则。

但枫丹的审判规则中，有一点，芙苓是真的无法理解，也十分不满。

这一点就是，嫌疑人在被审判前有一次申请决斗的机会。

嫌疑人可以通过与决斗代理人决斗的方式来维护自己的尊严，只要在决斗中胜利，就可以免于被审判。

这意味着什么？

这意味着，某天如果有一个能打赢所有决斗代理人的强者来到枫丹，那么他完全可以无视枫丹的所有律法，因为他完全可以通过决斗来免于被审判。

这个规矩相当于是给强者开了一个无视律法的特别通道。

如此规则，是对律法的蔑视，也是对那些弱小却一直遵纪守法的普通公民的不公平。

......

芙宁娜一听芙苓的话，顿时也感觉到十分有道理！

“既然如此，那咱们就故意犯法，然后通过决斗避免被审判，如何？”

“这样的话，既能通过战斗来尽早适应力量，也能促进律法的完善和规则的修改，岂不美哉？”

“有道理！”

芙宁娜瞪大眼：“好，那就这么干！”

......

PS：因为看到不少书友天天都给我刷用爱发电，昨天收到了不少的用爱发电和小礼物，所以开心，就多更点，爱你们么么哒~