此外，根据今年2月20日起，为期一周的、以中国科学院办院方针的工作讨论会期间，多位科学家在多项议题上达成了共识，但将讨论期间的一些内容与希羽组研究所的情况进行比较，会发现后者更多的特性。

根据吴明瑜同志的分析可知：1982年前后，全国民口的科研经费每年在28-30亿元之间，全国基础研究经费不超过1.2亿元，占民口科研经费的比重不到百分之五；在科学院内部，用于基础研究的大约在百分之十到十五之间，初步估计不超过六千万元。【1】

在我看来这一占比总体还是比较合适的，但绝对数额也不算多，伸缩弹性十分有限，总量更是严重不足。

考虑到中国科学院是一个目前有大约七万七千人，且内部人际关系高度复杂的庞大机构，即使是目前由华罗庚领导的数学所也有近两百人，两者的科研经费中位数和科研人员的中位薪资收入实际上都是十分紧张的。

如果把这两项大致数据与希羽组的相比，希羽组就显得宽裕的有些过分了，差距可能将达到10倍甚至20倍（按购买力平价计算）。

但在希羽组研究所内，仅有符雨霄副教授的一组全部研究以及浅野明日香教授的三组内的部分研究并不完全属于理论研究——这些研究的过程中既包括了对决策理论的探索与优化这种纯基础研究，也包括与技改项目等活动相关的应用研究和开发研究。

因此，基于王绶琯委员【2】的观点，我依据现行标准进行了如下的简单对比：

我国的全国民口的基础研究科研经费占比不超过百分之五，中国科学院的占比不超过百分之十五，（预估）数学所不超过百分之五十。

但在希羽组研究所，即使是从希羽组研究室至今，基础研究费用超过七成——这个比例是希羽组迄今为止的低谷。【3】

如果要按照刚性的严格标准来说，这样的分配比例不符合目前的文件精神，但这却是希羽组获得成功的必要非充分要素——在夏希羽的有力领导下，我们可以确信，有这样的分配比例不一定能做出成果。

但没有这样的比例，希羽组一定难以维持现有的科研产出水平……（此处略）

本月早些时候，我国明确提出了到20世纪末，中国工农业年总产值比1980年翻两番的经济发展目标，并将科学技术列为国民经济发展的战略重点，高度强调了科学技术对于促进经济发展的巨大作用。