陆时伸手，摸摸吾辈的大脑袋，

吾辈立即发出“呼噜呼噜~”的声音。

伍德将书稿放下，

“不过，这本书还是有很明显的弱点的。首先就是我刚才提到的两条，其一，文字中有很多低级错误；其二，描写的是日本。”

第一点是非常好改的，

各大出版社都有厉害的编辑，让他们润润稿就可以，

实在不行，还可以请陆时出马，

作为职业翻译，陆时的目标就是信、达、雅，所以非常善于处理这类问题。

但是第二点……

夏目漱石无奈道：“抱歉，伍德先生，我虽然想将背景挪到伦敦，可是我的笔力不够，对伦敦的上流生活也不甚了解，如果硬要写，只会变成东施效颦的东西。”

伍德点点头，

“但无论如何，这都是一本好书。我想，你还是应该出版的，卖个两千册没有任何问题，这部分版税能让你过得很滋润。而且，之后你还可以用日语重编，反卖日本。”

这个主意出得就非常精髓，

就像现代，很多“古玩”、“文玩”拿到国外，在国外的私人博物馆搞个鉴定，然后返销国内一样。

20世纪初的日本人崇洋媚外，很吃这一套。

陆时偷偷给伍德竖大拇指。

伍德继续道：“不得不承认，你们亚洲人的创新性确实厉害。《我是猫》以猫为第一人称视角进行创作，应该是当世首创吧？”

这个问题，夏目漱石这个作者也回答不了，

他不由得挠挠头，

“这……我也不知道是不是首创。”

伍德说：“应该是。作为编辑，我的阅读量还是很大的，不记得有类似作品。”

结果，他话音刚落，就被陆时打断：“不，这不是夏目的首创。”

伍德一脸震惊，

“还有类似的作品吗？”

陆时摇头，

“并非类似。但你要说以猫为第一人称视角，确实是有的，霍夫曼的《公猫摩尔之人生观》便是这种写法。”

（夏目漱石到底有没有剽窃霍夫曼的作品算是个悬案。）

伍德一脸惊讶，

“是德国作家霍夫曼吗？”

霍夫曼属于德国文学史上问题最复杂、争议最多的作家之列。

围绕着这位作家的思想倾向、艺术手法和历史地位等问题而展开的国际性的大论战，旷日持久。

所以，听说过霍夫曼不算什么，

毕竟这位是与歌德、席勒、海涅并称的家。

真正令伍德感到惊讶的，其实是陆时的阅读量，

他问道：“陆教授难道懂德语？”

陆时轻咳，

“没，我只是……额……略懂略懂。”

神特喵的“略懂略懂”，

伍德有种感觉，陆时不是略懂，而是真的懂。

于是，一个疑问在他心中萦绕而起，

他忍不住问道：“既然以猫为第一人称视角的作品有《公猫摩尔之人生观》，那么，像《罗杰疑案》那样的……唔……那种奇特的写法，是不是也有前作？”

陆时好奇，

“为什么问这个？”

伍德回答：“因为要发书评对《罗杰疑案》进行宣传。宣传语是‘开某某类型之先河’，或者‘继某作品之后，又一某某类型力作’，前者远比后者有噱头。”

陆时明白了，

皇家出版局这是要动用力量，继续力推《罗杰疑案》。

伍德显然是懂行的，知道什么作品能越推越火。

陆时说：“那种写法，叫叙述性诡计。”

伍德双眸一辆，

“好！好一个‘叙述性诡计’！如此命名，当真把《罗杰疑案》的特点归纳到位了。”

说着，他又压低声音，

“陆教授，你实话告诉我，之前是否有类似的作品？”

这是担心陆时借鉴。

事实上，《罗杰疑案》确实是叙述性诡计的开山之作，

但这本书的名气实在太大了，

陆时穿越前，有很多大学同学在这本书上“中过招”，

有的看到一半，手残翻到了最后一章；

有的看了几十页，在网页上搜索莎婆的人物简介，结果都被剧透了核心诡计，当场气晕；

有的在手机上看盗版，结果发现开头就被人做了笔记；

……

想起过往种种，陆时就忍不住笑。

他说：“在《罗杰疑案》之前，确实没有出现过叙述性诡计。但类似的写法也不是没有，就比如《巴斯克维尔的猎犬》，完全的信息不对称，书里破解真相的关键信息华生这边完全没有，福尔摩斯不说出来，读者就不知道。”

“噗！”x2

夏目漱石和伍德当场笑喷。

他们都觉得陆时拿道尔举例子是寻私仇。

陆时无奈，

“两位，我很认真的。”

语气十分严肃。

伍德微微诧异，也换上了严肃的表情，问道：“你的意思是，你受到了道尔医生的启发？”

陆时当然没受到任何启发，

他只是照抄了莎婆的原作而已。

他说：“不，我只是……唉……我也讲不清楚啊。”

伍德轻笑，

“很多人说过，‘作品写完了，就跟作者没关系了’，如此看来，陆教授也有这样的感受，难怪讲不清。”

这么说，显然是理解错了陆时的意思。

陆时觉得还是不辩解了，

省得多说多错。

伍德沉思，

“那，陆教授，你有没有兴趣给自己的《罗杰疑案》写书评啊？”

陆时还没来得及回答，一旁的夏目漱石就问：“作者自己给自己写书评，难道不会在无意间剧透吗？”

这确实是个问题。

伍德却反问：“可除了陆教授，有人能讲清楚叙述性诡计是什么吗？”

一句话把夏目漱石给问住了。

伍德看向陆时，

“陆教授，虽然我刚才说‘作品写完了，就跟作者没关系了’，但那不过是一句玩笑话。叙述性诡计的解释权在你，你总归要自己把它讲清楚，对吧？”

写一个书评倒是没问题，

但是，

“提前剧透，会影响销量的吧？”

陆时不解，

既然发书评是为了拉销量，那干嘛要做与之相悖的事。

伍德哈哈大笑，

“陆教授啊陆教授，你又是‘叙述性诡计’、又是‘信息不对称’，搞得那么专业，有几个读者会认真研读你的书评呢？所以说，尽管去发吧，没问题的。”

言外之意，读陆时的书评，大家会知道《罗杰疑案》很牛，

但是具体有多牛，还是得看了原文才知道。

20世纪初毕竟不是信息爆炸的现代，即使把叙述性诡计讲透彻，读者们也不见得能理解。

陆时点点头，

“好，那我就写写看，完稿后送给斯科特先生。”

伍德微笑，

“我相信《罗杰疑案》会创造历史。”

更准确地说，《罗杰疑案》正在创造历史。

(本章完)