因此，虽然他是夺取江山的命格人物，却并未能真正坐稳江山的地位。

"那么，最后项羽输给了哪位？”

“西楚王刘盈夺得了胜果。”

“西楚王，我的内心不禁涌起波澜，想不到大秦内部居然有人能够称王封侯！”

秦铭缓缓解释道，“实际上是由项羽封任此称号。在秦末之时，项羽曾封刘盈为上将军，而楚怀王和各路军主约定，首先进入关中的将成为新的 ** 。

后来，刘盈和项羽被指派分别负责攻击咸阳的任务，两人进行抓阄以决定进攻的方向，而幸运地获得了相对容易攻打的西路任务交于刘盈；北路则交给项羽，然而在这期间项羽北攻巨鹿、破釜沉舟，以不足五十万大军大败四十七万多兵力的章邯。

这样的举动吸引了大量秦军的主力军队北上牵制对抗，从而为刘盈开辟了通往咸阳的大门，并成功穿越险隘、击败阻兵于潼关，从而在最后战役中获得决定性的胜利。”

说到这里，秦始皇帝轻轻点了点头，“原来如此，看这样子项羽的确不走运，运气被别人分了一半。

这样想来刘盈似乎有可能接替秦的王权。”

“其实并没有发生那样的局面，”秦铭摇着头解释道。

始皇帝马上意识到这其中存在漏洞，“即便项羽麾下有着强盛的兵力，但如果他的诺言不被遵守的话，完全有能力打败刘盈，并恢复其王室的身份地位。那么，项羽真的只是信奉所谓的道德信守了？”

在 ** 秦国统治的路上，项羽的功勋卓着，无可比拟；刘邦则是凭借运气得以率先攻占咸阳。若是仅以此来决定局势的话，显然有欠公允对项羽而言。自古以来，实力雄厚的一方往往有更大的影响力，项羽完全可以夺取刘邦入主咸阳的美誉。

对于诸王的军队来说，他们大概也不敢发表太多评论，甚至心中可能暗暗盘算自己取而代之。没有人愿意服膺命运眷顾之人的荣耀。

秦铭继续说：“刘邦能率先攻入并掌控咸阳，自然应该受封为关中王，但是考虑到项羽的傲慢自负。刘邦若真这般去做，那结局必定是一无所有。因此，在占领咸阳后，他向城内百姓许下承诺，废除秦朝苛政及各种不合理税收，彻底整肃咸阳的官吏机构，然后率领他的军队撤回霸上，退出咸阳中心地带。”

这些行动为他赢得了民心，尤其是在与项羽之后的行为形成鲜明对比的情况下。赢政听了不禁询问，“那么呢？”

秦铭解释说：“刘邦的士兵先踏入这座城市，看到的是金碧辉煌的宫殿、美女如云和珍贵财宝，内心涌动着一种强烈的占有欲。但是在这关键的时刻，他的智囊张良劝告他不要贪念享乐，而是应当有所克制。”

闻言，赢政顿时惊讶，“什么？张良！”他的心情骤变，之前还与张良共同祈祷祈福，转眼间，这个人物竟然成了叛逆者，赢政自然难以抑制愤怒。然而，秦铭接下来的话又帮助赢政恢复了一丝清明，“陛下，请您思考。在这个混乱的时代里，每个人追求的利益不相同。我想您一定记得我先前对陛下行刑和焚烧百家之书的描述吧？”

赢政默默点头，秦铭进一步分析道，“在不远将来，根据历史的发展轨迹，陛下和各家族会有更为悲剧性的交集。虽然最初的目的是清除所谓的术士势力，却波及到了各家族，导致许多冤假错案。其中儒家就是受连带损害较为严重的团体。”

理解了这一番论调的背景和逻辑，嬴政的怒气缓和了不少。虽然这70%的内容融合了时空的差异与秦朝时代的细节进行了虚构调整，以防涉及到真实的张良带来不必要的困扰。然而，这段话也并不完全缺乏事实基础——或许未来的某一段时间里，真的会有角色扮演此类事件以平衡各方势力间的冲突。

最终，秦铭继续叙述：“正是在这样的基础上，张良说服了刘邦：您之所以能够攻克并主宰秦国，完全是因为正义之举所致；既然已解救了天下苦难，接下来的举动应当更加低调、克制，展现一种高尚和节俭的形象，以免显得过分贪慕享乐，与助桀为虐有异曲同工之妙。”

基于这种考量，在战胜并接管城市之后，刘邦确实选择与民众建立互信的桥梁，以三公约法的形式重新树立秩序，并最终将力量回归到霸山上。此时，虽然西楚大军已经控制住关中地区的关键点新丰鸿门，但他们没有急于进入关中，而是在此屯兵。而刘邦的军队仍然驻守在霸上地区，双方就这样各自保持着对峙状态。

双方实力相差太远，要是硬碰硬地打起来，刘邦必然会惨败，而范增也劝告项羽，说刘邦不是那种喜欢小便宜的人，未来必定成就大业，应该趁早解决掉他。这观点果然没错，范增的眼光就是独到。

于是，范增建议项羽设置一场鸿门的宴席，准备除掉刘邦，让其命丧于此。不过，项羽的将领之一，项伯，在得到将要攻击刘邦的消息后，心里很忧虑张良的安全。因为张良不仅对他有救命之恩，更是亲密无间的知音好友，项伯无法眼睁睁看他遇险。