李斯年早有准备，在与人争辩这方面他可是“解了毛驴扫磨堂”——抬杠的好手。

而且他最近潜心研究杜威教授的笔记，确实积攒了一些心得，于是他此时从容地将问题抛了出来。

李斯年说道：“教授先生，您刚才在演讲中多次提到：在分析哲学中，我们应当追求语言的精确性和清晰性，以揭示事物的本质。然而，在实际应用中，我们往往会发现语言的多样性和模糊性使得精确表达变得十分困难。您如何看待这个问题？”

罗素没想到对方问的问题这么具体，他认真思考了一会儿，回答道：“确实，语言的多样性和模糊性是一个不可忽视的问题。在分析哲学中，我们努力追求语言的精确性，但也要认识到语言的局限性。”

李斯年见对方如此一说，继续得寸进尺的说道：“我认为先生所倡导的分析哲学有时过于纠结于语言和逻辑的细节，而忽视了它实际的应用和价值。而实用主义哲学则恰恰相反，它关注的是如何通过实践来检验和修正理论，相比起来这似乎更加的科学。”

李斯年继续说道：“有时候一个人的情绪和思想是没办法用清晰、精确的语言描述出来的，就比如说当我听到一段舒缓的音乐旋律时，突然就会涌上一股思乡之情，而我的好朋友布雷迪听到同样一段音乐，也许会想到他的初恋女友，同一段音乐旋律为什么会有这种不同的效果，理论上是说不清楚的。一千个人眼中就有一千个哈利波特，哦，不对是哈姆雷特。”

李斯年的话音刚落，整个会场陷入了短暂的寂静，仿佛连空气都凝固了。

大家纷纷举目望来，好奇又略带惊讶地看着李斯年，似乎在想：“这个人说得好有道理啊，但是这明显是来砸场子的吧？”

不过还好，如今在米国流行的就是实用主义哲学，李斯年的这一番长篇大论倒是迎来了很多人赞赏的目光。

短暂的沉寂后，人群中开始窃窃私语，议论的声音逐渐增大。有些人觉得李斯年的问题很有意思，开始期待起罗素教授该如何回答；而有些人则觉得李斯年的行为有些不礼貌，担心会打扰到教授的演讲。不过，无论大家的反应如何，都不可否认，这个问题确实给这场演讲增添了几分趣味和紧张感。

罗素教授也不是吃素的，认真起来的他战斗力也很强大。

于是，李斯年和罗素二人唇枪舌剑的辩论了起来，李斯年准备很充分，辩论到最后虽然没有占到什么便宜，但是也没有吃什么亏。

反而是到了最后，罗素听了李斯年的话之后，偶有所感，他沉默了一会儿，然后点了点头，说道：“这位同学的观点有一定的道理，分析哲学注重语言和逻辑，在这方面具有一定的优势，但是也不应该忽视实践的重要性。我会重新审视实用主义哲学的价值，欢迎你演讲之后来找我继续讨论。”

李斯年没想到对方会这么说，这等于变相承认了刚才自己略胜一筹，但是他却没有因此小看对方，而是对于这位哲学大师的胸襟感到更加的佩服，敬仰之情溢于言表。