“法律上的责任？”江伟算是听明白了。原被告这是在处理工伤待遇上遇到了制度上的难题，所以来找法院解决。可是法院如何解决呢。

“因为工作受伤，当然是工伤。可是现行制度中，强调了主体问题，把两委选举人员的工伤问题排除到了工伤保险之外。那么走侵权责任？似乎也不合适，此类损失最突出的法律属性是职务性，而非侵权性质。”江伟感觉自己一下子也到了一个难以抉择的地步。虽然他现在不担心，出现集体性事件。但又出了新的问题，那就是两委选举人员的工伤问题，在法律上的出路在哪里。很明显，现行制度下并没有这个出路。

法庭对事实的调查进展得非常顺利，因为对于案件事实，各方均无异议。接下来到了举证阶段。

“下面由原告举证。”江伟说道。

“原告提交的第一份证据，是原告的委任书。以证明原告经过村民选举，担任二龙村村民委员会主任职务。”

“被告没有异议。”

“原告提交的第二份证据，是公安机关对于让马鹏故意伤害案的立案文书，还有情况说明。证明马鹏对原告实施伤害的事实。”

“被告没有异议。”这一事实本就在庭审调查过涉及，当时双方就有共识。因此，李毛的表态众人没有意外。

“接下来，原告提交一份证明，可以证明村民马鹏没有赔偿能力。”

“被告没有异议。”

“原告如果马鹏没有赔偿能力，那么也就是说他的生活困难。那为什么要取消他的低保？”江伟忽然问道。其实这是一个关键问题。马鹏打人固然不对，但如果其正当权益被剥夺，那么就证明原告本身也是存在过错的。这种情况下，原告需要自行承担一部分责任。

过错分担，这是侵权责任与工伤责任的最大区别。如果是侵权责任的话，要看双方是否存在过错，各自按照过错比例承担责任。工伤责任就不一样了。除非劳动者是故意自伤致残，又或者劳动者本身有重大过错，否则用人单位承担全部责任。