“王远行我们谈的已经偏离了话题本身，我问的是你如何操作罗伟脱罪。”

“我们没有偏离话题，而是追溯了事情的本源。我在这个案件中是有立场的。这个立场是偏向于罗伟的，这一点我是承认的。我调取了罗伟的卷宗。因为罗生信访，我是有权查阅有关卷宗的。如果发现问题，我可以进行处置的。当然，不论如何处置，我都需要先了解案件。”

“你接着说。”

“我刚刚说了罗伟的案件依赖口供，轻实证。口供取得很全，对应的物证、书证却是没有查实的。现场没有发现罗伟的痕迹，套在被害人身上的袋子的来源也没有查出来。厕所的门锁被换了，推测是凶手换的。可是锁的来源也没有查清。一切的一切，都没有足够的实证支持，全都是来自罗伟本人的交代。我认识到这个案子可能真的有问题。”

“既然你认为有问题，那你是如何处置的。”

“正常程序，我认为有问题的话，会签署意见交主管院长。由主管院长决定转交审监庭，审监庭再次审查后，决定是否启动审判监督程序。案件进入审判监督程序后，案件启动再审。”

“那你是这么做的吗？”

“没有。”

“你是怎么做的？”

“我把案件扣下了。”

“为什么？”

“这算是我的私心吧。案件交出去，就脱离了我的控制了。案件脱离我的控制，我的重要性也就下降了，参与程度也会降低。罗家求到我，我对罗生的印象非常好。我不想让案件脱我的手，失去控制。我要尽量亲手把案件的结论翻过来。”