“正义是需要一个客观的标准进行判断的。法律就是对正义进行判断的一个标准。当你把法律与正义对立时，实际上就是以自己的观点来取代法律，取代正义。”田诗说道。

“那么法律一定会与正义相重合吗？”郑平有些疑问，当年五叔的案件就是这样，没有田诗，五叔可能现在已经被判处死刑了。

“法律只是一种价值精神的体现。通过法律来实现正义，需要法律人来完成这个过程。如果法律不能与正义相重合，这不是法律的问题，而是法律人的问题。”田诗说道。

“这是什么道理？”

“这是法律的道理，也是正义的道理。你要知道，我们不能要求一部法律自己来实现正义。也不能要求法律对执行过程中的偏差承担责任。”

“要是法律规定本身就不能代表正义呢？”

“法律的理解有千万种可能。如果你所说的情况出现，那说明你没有正确理解法律。只有符合正义价值的理解，才是对法律真正的理解与解释。”

“那就是说如果出现不正义，也是理解的问题……”郑平好像有些理解了。

“法律自从产生的那一天，就已经与正义建立了不可分割的关联性。不正义的条文不是法律，不具备合法性。不正义的理解，不是法律的正当理解，不具备合法性。这就是法律的态度，而每一个法律人的职责就是让法律的这一性质在实践中予以体现。包括我们现在做的工作，就是在进行这一过程。”

“我们现在做的就是让法律的正义在聂海兰的案件中予以体现？”郑平问道。

“非正义不法律，非法律不正义，法律人就在以法律的名义在社会中实现正义。”田诗没有直接回答郑平的问题，只是说了这样一句话，然后离开了。郑平则是开始反思田诗的话，他忽然感觉到了双肩如同被压上千钧重担一样。这可是关系到四条人命的重案呀。

已是深夜，郑平还在阅卷。他