（半科普向，最后带有强烈的价值观倾向，大家选择性观看）

一方面是德国人。

德国人能提出“巴巴罗萨”这个速胜计划，有一个原因，是基于其对苏联人的刻板印象。

即德国人曾天真的认为，苏联人大多数愿意从斯大林主义中被解放出来。

这一点，在德军进攻初期看来，有点道理，德军在波罗的海三国，会受到热烈欢迎，而在另一些地方，比如西乌克兰的一些地区，也不会遭到当地人的抵制。

但也就仅此而已了，波罗的海三国的复杂历史问题，与西乌克兰地区依然保有的，对一战德军的占领记忆，所能制造的影响也就这么多了。

（这里作者解释一下，从比烂角度来说，与沙皇的农奴统治相比，一战德国的殖民统治算是先进的。）

而随着德国人的，糟糕的占领政策落地，当地人对德军的态度，几乎可以说是迅速降级。

毕竟德国国防军统帅部，在开战前就根据苏联并未签署《日内瓦》《海牙》等战争公约为借口，发布了三道命令，

一，苏联政治军官并非战俘，抓到后应该立即枪决。

（着名的“政治委员命令”）

二，德军士兵侵犯平民与战俘的行为，应由其所属部队指挥官决定是否处罚。

（东方大国的所有人都应该懂，这条类似于“领事裁判权”的命令所代表的意义。）

三，任何“攻击”德国军人的平民将被处决。

（德军统帅部，显然没有给“攻击”准备一部厚厚的民法典来解释。）

虽然有些德国国防军高级军官在回忆录中宣称，他们拒绝了传达这样的命令，或者将此类命令，全部归于跟在国防军身后的党卫队和类似性质武装身上。

但随着后世历史研究的深入，这些说法被发现大多站不住脚。

比如德国历史学家菲利克斯·勒莫尔，研究了全部德国野战集团军处决苏军政委报告后指出。

德军部队，充其量有时会为了避免影响士气，将处决战俘的任务移交给后方的保安单位，但大部分时间，仅是一些高级指挥官会在原则上抱怨这一做法会影响部队军纪而已。