孔子认为。

周礼→繁荣→礼崩乐坏→动乱→恢复周礼→繁荣。

逻辑闭环了，所以讲不通的死循环。

老子认为。

人心→周礼→人心动乱→礼崩乐坏→恢复周礼→人心动乱。

也是一个死循环，孔子是他的思维逻辑闭环，老子是看到了宇宙规律的逻辑闭环，看到了宇宙的死循环，看清了规则却没有解决办法，所以基本麻了。

二者的看法在于。

孔子认为是礼崩乐坏导致了人心动乱，所以要克己复礼。

而老子认为是人心动乱才导致了礼崩乐坏，人心无法改变所以无解，麻了。

这就是因果关系的认知。

某种意义上和先有鸡还是先有蛋的问题有的一拼了。

辩论不在于争输赢，而是商量解决办法，这种各执己见的状况注定得不出有效结果以至于还是分道扬镳。

事实上这种死循环是宇宙规模的问题，就像生命神和寂灭神的永恒轮回，几乎无解。

类似的，孔子的办法是错的。

而老子是没办法。

就像生命神和寂灭神，她们的错误办法就是无限的争斗，只要任何一方死掉就会终结轮回形成二选一的固定结果。

但为什么是错的？因为法则力根本死不掉，所以是无用功，所以一直在争斗，一直在轮回。

而老子是看到了类似的死循环，所以人麻了，直接开摆了，就是一副这是宇宙规律的态度，这种无解的死循环是宇宙的必然，所以办不到的，老老实实的跟着宇宙规律运行就是了。

话说这不就是躺地上开摆了吗，基本上也是这样说孔子你也别折腾了，无用功，还是躺吧，我以前也和你想法差不多，但真的别折腾了，没意义。

而孔子看到老子这种开摆的态度自然不认同，还是一副爱拼才会赢，不试试怎么知道不行的态度，俨然是人定胜天的积极心态，自然不太喜欢这种原地开摆的选手。

基本上就是如此的感觉。

努力才有结果，不努力一定没结果！

要不说年轻人呢，结果上孔子奔波一生的践行他的信条，周游列国却基本上都是被君王们嫌弃的态度，什么人见狗嫌。

表面上几乎可能客气以下对对对你说的都对，心里指不定怎么嗤笑想着恢复周礼的老古董呢。

而结果如何历史也已有记录，最终不是周礼的复兴，而是暴秦的诞生，然后是暴力秦的昙花一现，而后二世而亡。