“一个满身污点的艺人诗词被录入了教材，我们这些兢兢业业在文学界深耕多年清清白白的人，却是次次失之交臂！”

“请问还有天理吗？”

“请问教育部还有规矩？”

“难道这就是所谓的人气和流量？”

“真是讽刺啊。”

“当作品跟所谓的流量和人气挂钩，从而打破了所有规矩，教育还有救吗？”

他叫罗建兴。

在文学界非常有代表性的新一代文学领袖，曾出过《城南往事》，《就现在》等几部非常有代表性的的文学作品。

其中《城南往事》有好几次都入选了最佳作品奖项。

但始终差了一线。

除此之外。

还有许多首现代诗歌，如代表作《一切》，《未来已来》等等。

去年就流传出，《一切》这首诗歌，或许被收录入教材。

但后来不知怎么的不了了之。

罗建兴这次的发言非常愤慨。

作为目前文学界的领袖人物，许多文学界的人也跳出来帮忙说话。

“老罗说的不错。明星，就好好当你的明星，当你的戏子，倘若某天因为人气和流量，从而让自己的作品成了教材，太可悲了。”

“华国从来不缺戏子，更不缺所谓的歌手。缺的是，真正品德兼备的教育家。只有品德好的人，才能教育出真正品德高尚的人来。”

“呵呵，以前我不太喜欢所谓的明星，但今天，我很赞成这位娜英老师说的话，规则呢？”

“不清不白，符合规矩？”

“这件事，我反对！”

“且不论这吴庸的作品如何，单论人品和污点，就不配！”

“是的！试问某天自己的孩子进入了初高中，在语文课本中看到这几首诗……而写出来这几首诗的人，竟然是一个劈腿，家暴，酗酒，有暴力倾向等诸多污点的人，多么讽刺啊。”

“作品好，但品德同样要好，两者不可缺一。”

许多文学家一一跳了出来。

极力反对这件事情！

其中不缺乏那些作品非常硬，获得许多奖项的大文学家。

粉底量也非常庞大。

“虽然吴老师的作品很不错，但讲道理，我觉得这些文学家们，也说的很对。”

“是的。教书育人。首先是品德好，才有资格进入这个殿堂。”

“我觉得吴庸不配。”

“可不是，这货人品太差了，我搜了下，离婚，劈腿，家暴……我真不敢让我的孩子读这种人的作品。”

“有辱斯文。”

……

另一边。

在娜英的带领下，许多明星也再一次跳了出来，质疑这件事情。

合适吗？

一个满是污点的明星作品被录入了教材，合适吗？

舆论非常大。